鈉焰法 Sodium Flame

源于英國，中國通行，歐洲70~90年代部分國家實行。

試驗塵源為單分散相氯化鈉鹽霧。“量”為含鹽霧氫氣火焰的亮度。主要儀器為光度計。

鹽水在壓縮空氣的攪動下飛濺，經(jīng)干燥形成微小鹽霧并進入風道。在過濾器前后分別采樣，含鹽霧氣樣使氫氣火焰的顏色變藍、亮度增加。以火焰亮度來判斷空氣的鹽霧濃度，并以此確定過濾器對鹽霧的過濾效率。

中國標準規(guī)定的鹽霧顆粒平均直徑為0.4μm，但對國內(nèi)現(xiàn)有裝置的實測結(jié)果為0.5μm。歐洲對實際試驗鹽霧顆粒中徑為0.65μm。

相關(guān)標準：英國BS3928，歐洲Eurovent 4/4，中國GB6165-85。

DOP法

源于美國，除中國外國際通行。

試驗塵源為0.3μm單分散相DOP(塑料工業(yè)常用增塑劑)液滴。“量”為含DOP空氣的濁度。主要儀器為濁度計。以氣樣的濁度差別來判定過濾器對DOP顆粒的過濾效率。

對DOP液體加熱，形成DOP蒸氣，蒸氣在特定的條件下冷凝成微小液滴，去掉過大和過小的液滴，僅留下0.3μm左右的顆粒，霧狀DOP進入風道。用濁度計分別測量過濾器前后氣樣的濁度，并由此判斷過濾器對0.3μm DOP粒子的過濾效率。

DOP法已經(jīng)有50多年的歷史，它在國外是多年來常用的高效過濾器試驗方法。早期，人們認為過濾器對0.3μm的粉塵難過濾，因此規(guī)定使用0.3μm粉塵測量過濾器。

DOP中含苯環(huán)，人們懷疑它致癌，因此許多實驗室改用性能類似、不含苯環(huán)的替代物，如DOS，但試驗方法仍稱“DOP法”。

通過改變發(fā)塵參數(shù)，可以獲得粒徑的DOP液滴。于是就有10多年前歐美國家測量超高效過濾器的0.1μm DOP法。有些廠家曾標出過濾器對0.05μm或0.03μm DOP的過濾效率，這只是商業(yè)上的標新立異，并無科學依據(jù)。

測量高效過濾器的DOP法也稱“熱DOP法”，以此來區(qū)別由Laskin噴管產(chǎn)生的多分散項DOP粉塵(冷DOP)。

相關(guān)標準：美國 軍用標準MIL-STD-282。

油霧法 Oil Mist

原蘇聯(lián)，中國，原西德。

塵源為油霧。“量”為含油霧空氣的濁度。儀器為濁度計。以氣樣的濁度差別來判定過濾器對油霧顆粒的過濾效率。

德國規(guī)定用石蠟油，油霧粒徑為0.3~0.5μm。中國規(guī)定的油霧平均重量直徑為0.28~0.34μm，對油霧種類未做具體規(guī)定。

雖然中國標準規(guī)定可以用油霧法，但國內(nèi)廠家使用的是標準規(guī)定的另一種鈉焰法。只有部分生產(chǎn)濾材的國內(nèi)廠家在測量過濾材料時使用油霧法。

相關(guān)標準：中國GB6165-85，德國DIN24184-1990。

熒光法 Uranine

只有法國使用。

塵源為0.17μm單分散相蘇打鹽霧。氣樣中的鹽霧被特定液體吸收，“量”為含鹽樣品在特定條件下的熒光亮度。以過濾器前后采樣的熒光亮度差別來確定過濾器效率。

熒光法比較麻煩，測量時，要先在過濾器前后采樣，然后到另一處去測量熒光。實際上，法國人常用的也是DOP法，并正在向MPPS法過渡，只有當涉及到核級過濾器時，他們才使用熒光法。

相關(guān)標準：法國AFNOR X44-11。

MPPS法

歐洲通用，美國類似，別的國家緊跟。

塵源為多分散相人工塵，“量”為某微小粒徑顆粒的數(shù)量。儀器為激光粒子計數(shù)器。

歐洲人認為，“易穿透粒徑”在0.1~0.25μm之間的某一點，要先確定這點的位置，或索性取若干點后再比較(一般的計數(shù)器能同時讀許多點)。美國標準干脆規(guī)定只測量0.1~0.2μm區(qū)間。

MPPS法要對整個過濾器掃描檢驗，不僅要測量過濾器全平面的平均效率，還要比較各點的局部效率。

MPPS法常用的粉塵為由Laskin噴管產(chǎn)生的DOS液滴，更講究的廠家使用Latex乳膠球。有時，根據(jù)用戶的特殊要求，使用大氣粉塵或特定粉塵。

MPPS法是測試過濾器非常嚴格的方法。用MPPS法替代各種方法是大趨勢。

相關(guān)標準：歐洲CEN EN 1882，美國IES-RP-CC007.1-1992。

濁度計掃描

塵源一般為多分散相液滴，如Laskin噴管產(chǎn)生的DOP粉塵。使用濁度計對過濾器的全平面進行掃描檢漏。掃描能快速、準確地找到過濾器的漏點。但是，當塵源為多分散相時，用濁度計掃描得出的“過濾效率”沒有什么實際意義。

有些廠家和用戶認為，只要對濾紙的品質(zhì)和規(guī)格嚴加控制，過濾器的效率就已經(jīng)確定了，因此，僅進行定性的掃描檢漏就能保證過濾器的質(zhì)量。

濁度計掃描檢漏的方法沒有相應(yīng)標準可依。這種方法對生產(chǎn)過程的質(zhì)量控制有很效，所使用的測試設(shè)備又相對簡單，因此有些廠家目前使用這種方法。不遠的將來，大流量激光粒子計數(shù)器會將取代濁度計，因為濁度掃描測試臺很容易改為MPPS掃描臺。

別的檢漏方法

使用標準試驗風道，如果降低風量后過濾器的效率降低，則肯定有漏點。這種變風量檢漏的方法被列入很多標準中。變風量檢查只能判斷過濾器有否有漏點，不能對漏點定位。

還有一種十分好，但不那么講究的發(fā)煙檢漏方法。在暗室中，在過濾器下端發(fā)煙，用一束強光照射過濾器上端，當過濾器有漏點時，可以明顯地看到漏點處的一縷青煙。用這種方法可以準確地對漏點定位，以便進行可能的修補。